¿Qué pasa con sus bienes sin acuerdo prenupcial en Florida? Herramienta de clasificación bajo el § 61.075 (2026)

Por Nadia Pazos, abogada de derecho de familia, Pazos Law Group · Actualizado el 8 de agosto de 2026

Si usted se casa en Florida sin un acuerdo prenupcial, la ley que decide qué es suyo y qué se divide es el Fla. Stat. § 61.075, titulado en inglés “Equitable distribution of marital assets and liabilities” (Distribución equitativa de bienes y deudas conyugales). Esta herramienta clasifica sus bienes bajo esa norma. No predice un resultado y nunca genera una cifra en dólares.

Florida no es un estado de bienes gananciales. El propio § 61.075(8) aclara que esta sección no “establece bienes gananciales en este estado” (establish community property in this state). Lo que hace, en cambio, es separar cada bien en dos casillas: lo no conyugal se le entrega al cónyuge propietario, y lo conyugal se divide. Sin un acuerdo bajo el § 61.079, esa clasificación la hace la ley, no ustedes.

Nota sobre el idioma: los estatutos de Florida existen únicamente en inglés. En esta página damos una traducción al español con el texto original en inglés entre paréntesis. El texto en inglés es el que rige.

¿Qué considera Florida bien no conyugal? (§ 61.075(6)(b))

El § 61.075(6)(b) define los bienes y deudas no conyugales. Cuatro de sus seis incisos le importan a casi cualquier persona que se casa con patrimonio ya formado:

• § 61.075(6)(b)1. — bienes adquiridos y deudas contraídas por cualquiera de las partes antes del matrimonio, y los bienes adquiridos a cambio de esos bienes (“Assets acquired and liabilities incurred by either party prior to the marriage, and assets acquired and liabilities incurred in exchange for such assets and liabilities.”). Esa frase “a cambio de” es la razón por la que el rastreo de fondos importa tanto.
• § 61.075(6)(b)2. — bienes adquiridos por separado mediante donación no entre cónyuges, legado, manda o sucesión (“by noninterspousal gift, bequest, devise, or descent”). Esa es la regla de la herencia. Fíjese en la palabra noninterspousal: los regalos entre esposos van al lado contrario, bajo el § 61.075(6)(a)1.d.
• § 61.075(6)(b)3. — todo ingreso derivado de bienes no conyugales durante el matrimonio, salvo que ese ingreso haya sido tratado, usado o del que las partes hayan dependido como bien conyugal (“unless the income was treated, used, or relied upon by the parties as a marital asset”). En la práctica, la excepción se come buena parte de la regla.
• § 61.075(6)(b)4. — bienes y deudas excluidos por acuerdo escrito válido de las partes (“by valid written agreement of the parties”). Ese es el gancho del que cuelga un acuerdo prenupcial bajo el § 61.079.

Todo lo demás adquirido después de la boda arranca del otro lado. El § 61.075(8) dispone que los bienes adquiridos y deudas contraídas por cualquiera de los cónyuges después de la fecha del matrimonio “y que no se establezcan específicamente como no conyugales se presumen conyugales” (“are presumed to be marital assets and liabilities”). La carga de desvirtuar esa presunción recae sobre quien reclama que el bien es propio.

¿Por qué un fundador pierde parte de su empresa previa al matrimonio? (§ 61.075(6)(a)1.b.)

Esta es la disposición que sorprende a la gente, y es la razón de ser de esta herramienta. El § 61.075(6)(a)1.b. incluye entre los bienes conyugales, en su texto original en inglés:

“The enhancement in value and appreciation of nonmarital assets resulting from the efforts of either party during the marriage or from the contribution to or expenditure thereon of marital funds or other forms of marital assets, or both.”

En español: el aumento de valor y la revalorización de bienes no conyugales que resulte del esfuerzo de cualquiera de las partes durante el matrimonio, o de la aportación o el gasto sobre ellos de fondos conyugales u otras formas de bienes conyugales, o de ambos.

Léalo junto al § 61.075(6)(b)1. La empresa que usted tenía el día de la boda es no conyugal. El crecimiento que usted generó dirigiéndola durante los siguientes doce años no lo es. Florida traza la línea entre la revalorización pasiva, que sigue al bien no conyugal, y la revalorización activa, producida por trabajo o dinero conyugal, que sí se divide.

Su salario durante el matrimonio es un bien conyugal bajo el § 61.075(6)(a)1.a. También lo es un bono, y también lo que se compre con cualquiera de los dos. Si usted invierte ese dinero en la empresa previa al matrimonio — una aportación de capital, una remodelación, una contratación — se activa la segunda mitad del § 61.075(6)(a)1.b. de forma independiente de su trabajo. Son dos caminos distintos hacia el mismo lugar.

El § 61.075(11) añade el contexto histórico: “Se abole el special equity” (“Special equity is abolished”), y toda reclamación de ese tipo debe plantearse ahora “como reclamación de aumento de valor o revalorización de bienes no conyugales”. La doctrina no desapareció: se absorbió dentro del § 61.075(6)(a)1.b. Amplíe en nuestra guía sobre la división de un negocio en un divorcio en Florida.

¿Cómo se valora una empresa cerrada después del capítulo 2024-237?

El capítulo 2024-237 de las Leyes de Florida, vigente desde el 1 de julio de 2024, agregó el § 61.075(6)(a)1.f. Ese inciso le dice al tribunal exactamente cómo valorar la porción conyugal de una empresa cerrada (closely held business):

1. § 61.075(6)(a)1.f.(I) — el estándar de valor es el valor justo de mercado: “The standard of value of a closely held business is fair market value”, definido como el precio al que la propiedad cambiaría de manos entre un comprador y un vendedor dispuestos y capaces, sin que ninguno esté bajo presión y con conocimiento razonable de los hechos relevantes.
2. § 61.075(6)(a)1.f.(II) — “If there is goodwill separate and distinct from the continued presence and reputation of the owner spouse, it is considered enterprise goodwill, which is a marital asset that must be valued by the court.” Es decir: si existe plusvalía separada y distinta de la presencia y reputación continuada del cónyuge propietario, es plusvalía empresarial, un bien conyugal que el tribunal debe valorar.
3. § 61.075(6)(a)1.f.(III) — el tribunal debe considerar la prueba de que se exigiría un pacto de no competencia en una venta, “pero esa prueba por sí sola no le impide encontrar plusvalía empresarial”.

Un punto de precisión: el estatuto usa el término enterprise goodwill (plusvalía empresarial). La expresión personal goodwill no aparece en ninguna parte del § 61.075. La prueba legal está redactada en positivo: la plusvalía “separada y distinta de la presencia y reputación continuada del cónyuge propietario” es empresarial y es conyugal. El valor atado a la persona del dueño no queda dentro de esa definición.

¿Cómo divide Florida una casa que usted ya tenía? Kaaa v. Kaaa (2010)

Si la casa tiene hipoteca y esa hipoteca se paga con ingresos ganados durante el matrimonio, parte de su revalorización se vuelve conyugal aunque nadie levante un martillo. El § 61.075(6)(a)1.c. convierte en conyugal:

“The paydown of principal of a note and mortgage secured by nonmarital real property and a portion of any passive appreciation in the property, if the note and mortgage secured by the property are paid down from marital funds during the marriage.”

Es decir, el abono a capital de un pagaré e hipoteca sobre inmueble no conyugal, más una porción de la revalorización pasiva, cuando ese préstamo se amortiza con fondos conyugales durante el matrimonio.

El estatuto trae la mecánica en los sub-incisos (I) a (V). La fracción de cobertura (coverture fraction) tiene como numerador “el total de pagos a capital hechos con fondos conyugales de todos los pagarés e hipotecas garantizados con la propiedad durante el matrimonio” y como denominador el valor del inmueble en la fecha más tardía entre el matrimonio, la adquisición o el primer gravamen amortizado con fondos conyugales. Según el (V), el tribunal “deberá aplicar la fórmula” (“shall apply the formula”) salvo que una parte demuestre que aplicarla sería inequitativo según los hechos.

Esa fórmula codificada proviene de Kaaa v. Kaaa, 58 So. 3d 867 (Fla. 2010), donde la Corte Suprema de Florida sostuvo que la revalorización pasiva de una vivienda no conyugal queda sujeta a distribución equitativa cuando fondos conyugales amortizaron la hipoteca. La Legislatura después escribió esa metodología dentro del § 61.075(6)(a)1.c.

Cuidado con la escritura. El § 61.075(6)(a)2. dispone que todo inmueble en régimen de tenancy by the entireties, “ya sea adquirido antes o durante el matrimonio, se presume bien conyugal”, y el § 61.075(6)(a)4. exige prueba clara y convincente para desvirtuar la presunción de donación. Añadir al nuevo cónyuge al título de una casa previa al matrimonio es una de las formas más rápidas de convertirla.

¿Son conyugales las cuentas de jubilación según el § 61.075(6)(a)1.e.?

Lo acumulado durante el matrimonio, sí. El § 61.075(6)(a)1.e. incluye entre los bienes conyugales “all vested and nonvested benefits, rights, and funds accrued during the marriage in retirement, pension, profit-sharing, annuity, deferred compensation, and insurance plans and programs” — todos los beneficios, derechos y fondos, adquiridos o no adquiridos (vested o nonvested), acumulados durante el matrimonio en planes de jubilación, pensiones, participación en utilidades, anualidades, compensación diferida y seguros.

Dos expresiones pesan. Nonvested significa que una pensión no consolidada o un aporte del empleador aún no adquirido siguen sobre la mesa. Accrued during the marriage significa que el saldo que usted llevó a la boda no lo está: esa porción sigue siendo no conyugal bajo el § 61.075(6)(b)1., siempre que pueda rastrearse. La compensación diferida se nombra expresamente. Amplíe en división de jubilación y pensiones en el divorcio en Florida.

¿La herencia sigue siendo suya en un divorcio en Florida?

Por regla general sí, si se mantiene separada. El § 61.075(6)(b)2. clasifica como no conyugales los bienes adquiridos “by noninterspousal gift, bequest, devise, or descent”, y el § 61.075(6)(b)6. cubre el inmueble heredado “cuyo título legal no se haya transferido a las partes como tenants by the entireties”.

Tres cosas la rompen. Depositarla en una cuenta conjunta activa el § 61.075(6)(a)3., que presume conyugal el bien mueble titulado conjuntamente. Poner el inmueble heredado a nombre de ambos activa el § 61.075(6)(a)2. Y trabajar sobre el bien, o gastarle dinero conyugal, trae de vuelta el § 61.075(6)(a)1.b. El ingreso se rige por el § 61.075(6)(b)3.: separado salvo que haya sido “tratado, usado o del que las partes hayan dependido como bien conyugal”.

¿Empieza el tribunal en 50/50? Lo que realmente dice el § 61.075(1)

Empieza ahí como premisa, no como regla. Bajo el § 61.075(1), el tribunal “apartará para cada cónyuge sus bienes y deudas no conyugales” y, en cuanto a lo conyugal, “debe partir de la premisa de que la distribución sea igual, salvo que exista justificación para una distribución desigual basada en todos los factores relevantes” (“must begin with the premise that the distribution should be equal, unless there is a justification for an unequal distribution based on all relevant factors”).

Luego enumera diez factores, del (a) al (j). Varios afectan directamente a un fundador: el § 61.075(1)(f), “la conveniencia de conservar cualquier bien, incluida una participación en un negocio, sociedad o práctica profesional, intacto y libre de reclamos o interferencia de la otra parte”; el § 61.075(1)(g), la contribución de cada cónyuge a “la adquisición, mejora y producción de ingresos”; y el § 61.075(1)(c), la duración del matrimonio.

Dos normas de procedimiento importan también. El § 61.075(3) exige conclusiones escritas específicas que identifiquen los bienes no conyugales y valoren los bienes conyugales significativos. El § 61.075(7) fija la fecha de corte para la clasificación en la más temprana entre un acuerdo válido de separación, la fecha que ese acuerdo establezca, o “la fecha de presentación de la petición de disolución del matrimonio”.

¿Y la exposición a pensión alimenticia bajo el § 61.08?

La distribución y la pensión se deciden por separado. El § 61.075(9) permite al tribunal distribuir los bienes “sin considerar la pensión alimenticia” y sólo después analizar si procede otorgarla.

El Fla. Stat. § 61.08, titulado “Alimony” (Pensión alimenticia), exige en el § 61.08(2)(a) que el tribunal haga “una determinación fáctica específica sobre si la parte que solicita el sostenimiento tiene una necesidad real y si la otra parte tiene la capacidad de pagar” (“a specific, factual determination as to whether the party seeking support, maintenance, or alimony has an actual need for it and whether the other party has the ability to pay”). El § 61.08(5) crea presunciones refutables de duración: matrimonio de corto plazo, menos de 10 años; de plazo moderado, “una duración entre 10 y 20 años”; y de largo plazo, 20 años o más. Y el § 61.08(3)(d) manda considerar “los recursos e ingresos de cada parte, incluidos los ingresos generados tanto por bienes no conyugales como conyugales”: el patrimonio no conyugal no es invisible para la pensión aunque no se divida.

Esto sí se puede pactar. El § 61.079(4)(a)4. permite a las partes contratar sobre “el establecimiento, la modificación, la renuncia o la eliminación del sostenimiento conyugal” (“The establishment, modification, waiver, or elimination of spousal support”). Nuestra calculadora de pensión alimenticia de Florida aplica el marco del § 61.08 por separado.

¿Puede un acuerdo prenupcial cambiar todo esto? § 61.079(4)(a)

Sí — para eso existe el § 61.079, la “Uniform Premarital Agreement Act” de Florida. Bajo el § 61.079(2)(a), un acuerdo prenupcial es “un acuerdo entre futuros cónyuges hecho en contemplación del matrimonio y con efecto al casarse”, y el § 61.079(2)(b) define “propiedad” de forma amplia para incluir “ingresos y ganancias, tanto activos como pasivos” (“income and earnings, both active and passive”) — exactamente la categoría que el § 61.075(6)(a)1.b. convertiría.

El § 61.079(4)(a) permite pactar, entre otras cosas:

• (4)(a)1. — los derechos y obligaciones de cada parte sobre cualquier bien de una o de ambas, “cuándo y donde sea que se adquiera o se ubique”;
• (4)(a)2. — el derecho a administrar, gravar, transferir o disponer de bienes;
• (4)(a)3. — la disposición de bienes ante “separación, disolución del matrimonio, muerte o la ocurrencia o no ocurrencia de cualquier otro evento”;
• (4)(a)4. — el sostenimiento conyugal;
• (4)(a)5. — testamentos, fideicomisos y arreglos similares;
• (4)(a)6. — los derechos sobre el beneficio por muerte de una póliza de vida;
• (4)(a)7. — la ley aplicable a la interpretación del acuerdo; y
• (4)(a)8. — “cualquier otro asunto… que no viole el orden público de este estado ni una ley que imponga una sanción penal”.

Las formalidades son mínimas pero estrictas: el § 61.079(3) exige que el acuerdo esté “por escrito y firmado por ambas partes”, y que sea exigible “sin contraprestación distinta del matrimonio mismo”. El § 61.079(5) dispone que “entra en vigor al celebrarse el matrimonio”. La ejecución se rige por el § 61.079(7)(a), que enumera las tres defensas — que la parte no lo firmó voluntariamente; que fue producto de “fraude, coacción, coerción o abuso” (“fraud, duress, coercion, or overreaching”); o que era inconcebible al firmarse junto con las tres fallas de divulgación del (7)(a)3.a.–c. El § 61.079(7)(c) reserva la inconcebibilidad al tribunal “como cuestión de derecho”. Vea nuestra página sobre acuerdos prenupciales en Florida y las preguntas frecuentes sobre acuerdos prenupciales.

¿Qué nunca puede hacer un acuerdo prenupcial? § 61.079(4)(b)

Una sola frase fija el límite. El § 61.079(4)(b): “The right of a child to support may not be adversely affected by a premarital agreement.” — el derecho de un hijo a recibir manutención no puede verse afectado adversamente por un acuerdo prenupcial.

La manutención infantil se calcula con las guías del § 61.30, y el tiempo compartido se decide bajo el § 61.13: el § 61.13(2)(c)1. exige un plan de crianza aprobado por el tribunal en todo caso que involucre tiempo compartido, con el interés superior del menor como consideración primordial. Ninguno de los dos se puede renunciar por anticipado. Existe además un resguardo de asistencia pública en el § 61.079(7)(b) para las renuncias de sostenimiento.

Note también lo que el § 61.079 no rige. Se aplica a acuerdos “hechos en contemplación del matrimonio”. Los acuerdos firmados después de la boda son postnupciales o de liquidación conyugal y se analizan bajo jurisprudencia como Casto v. Casto, 508 So. 2d 330 (Fla. 1987), no bajo el § 61.079. Los estándares de divulgación financiera para esos acuerdos vienen de Casto y de Thompson v. Thompson, 576 So. 2d 267 (Fla. 1991). Las causales de divorcio están en el § 61.052 y el requisito de residencia en el § 61.021.

¿Dónde puede leer los estatutos usted mismo?

Las fuentes primarias de todo lo anterior son públicas y gratuitas (solo en inglés):

• Fla. Stat. § 61.075, “Equitable distribution of marital assets and liabilities” (Online Sunshine, Legislatura de Florida)
• Fla. Stat. § 61.079, “Premarital agreements” (Online Sunshine, Legislatura de Florida)
• Fla. Stat. § 61.08, “Alimony” (Senado de Florida)

Nuestros resúmenes en español: § 61.075 distribución equitativa, § 61.079 acuerdos prenupciales y el índice de estatutos de familia de Florida.

Preguntas frecuentes

¿Qué conviene leer después?

• ¿Necesito un acuerdo prenupcial? Cuestionario — una autoevaluación más corta si aún está decidiendo.
• Lista de verificación y costo del acuerdo prenupcial — qué implica realmente redactarlo.
• Acuerdos prenupciales de alto patrimonio en Florida.
• Acuerdos postnupciales en Florida — para acuerdos firmados después de la boda.
• Todas las herramientas y calculadoras de Pazos Law Group.

Esta página y la herramienta interactiva que contiene son únicamente educativas. Explican cómo la ley de Florida clasifica los bienes bajo el Fla. Stat. § 61.075 y qué permite cambiar el Fla. Stat. § 61.079 mediante un acuerdo prenupcial. No constituyen asesoría legal, no predicen cómo fallaría un tribunal y no generan montos en dólares ni porcentajes de división. Usar esta herramienta o contactar a Pazos Law Group a través de esta página no crea una relación abogado-cliente. Los estatutos de Florida y las decisiones que los interpretan cambian; consulte a un abogado licenciado en Florida sobre su situación específica.

← Volver a todas las herramientas